建设工程合同纠纷 （2016）粤13民终1185号

原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按合同约定给被告的生产线进行了改造，被告应当支付原告工程款。被告认为原告对其生产线的改造没有达到其要求的标准，存有质量问题，但被告没有提供证据证明原告改造后的生产线存在质量问题，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告要求原告赔偿其因生产线停产所造成的损失，因未提供证据,故被告该请求本案不予支持。故原告请求被告杨建华支付所欠的工程款付35000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告杨建华在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告王天成工程款35000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元（原告已预交），由被告杨建华负担。当事人二审诉辩意见上诉人不服原审判决上诉，请求：1、不服本判决,撤销原判,请求改判。2、请求法院判令本诉讼费用由被告承担。主要事实和理由：2015年5

原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告按合同约定给被告的生产线进行了改造，被告应当支付原告工程款。被告认为原告对其生产线的改造没有达到其要求的标准，存有质量问题，但被告没有提供证据证明原告改造后的生产线存在质量问题，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告要求原告赔偿其因生产线停产所造成的损失，因未提供证据,故被告该请求本案不予支持。故原告请求被告杨建华支付所欠的工程款付35000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告杨建

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1185号上诉人（原审被告）：杨建华，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。现住址博罗县。被上诉人（原审原告）：王天成，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人杨建华因建设工程合同纠纷一案，不服（2015）惠博法杨民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。……