财产保险合同纠纷 （2015）江中法民三终字第669号

本案为财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对阳光财保中山支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、关于吴宏资车辆损失的数额认定问题；2、关于吴宏资误工费是否属于车上人员责任险赔偿范围的问题；3、关于本案诉讼费负担问题。一、关于吴宏资车辆损失的数额认定问题。《保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金

本案为财产保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对阳光财保中山支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、关于吴宏资车辆损失的数额认定问题；2、关于吴宏资误工费是否属于车上人员

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第669号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。代表人梁力。委托代理人冯耀明，该公司职员。被上诉人（原审原告）吴宏资，男，汉族，住广东省恩平市。上诉人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光财保中山支公司）因与被上诉人吴宏资财产保险合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2……