财产保险合同纠纷 （2015）昭中民三终字第71号

原告和被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告就其所有云Ｃ×××××号车向被告投了车辆损失险等险种，该车在保险期间发生交通事故，被告应承担保险赔偿责任。关于原告主张修理费46400.00元，已经被告定损确认，对于原告该项请求予以支持；关于施救费1000.00元，被告无异议且有正式票据证明，予以支持；关于鉴定费2000.00元，是为对事故认定而进行鉴定的支出，应予以支持；关于停车费1800.00元，属于原告合理施救所产生的费用，应予以支持。关于被告主张残值金额1211.32元应从原告方的保险金中扣出，合法、合理予以支持；关于被告主张原告的车辆损失应由第三人文良钰承担交强险2000.00元，因原告对该请求未进行主张，因此被告抗辩主张与本案无关，不予支持；关于被告主张只按原告在交通事故中责任比例承担赔偿责任，车辆损失险的赔偿并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为条件，事故责任比例与赔偿比例并不是同一概念，因此被告该理由不成立，不予采纳。综上判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司于

原告和被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告就其所有云Ｃ×××××号车向被告投了车辆损失险等险种，该车在保险期间发生交通事故，被告应承担保险赔偿责任。关于原告主张修理费46400.00元，已经被告定损确认，对于原告该项请求予以支持；关于施救费1000.00元，被告无异议且有正式票据证明，予以支持；关于鉴定费2000.00元，是为对事故认定而进行鉴定的支出，应予以支持；关于停车费1800.00元，属于原告合理施救所产生的费用，应予以支持。关于被告主张残值金额1211.32元应从原告方的保险金中扣出，合法、合理予以支持；关于被告主张原告的

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第71号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司，住所地昭通市昭阳区迎丰路44号。（以下简称财保昭阳支公司）组织机构代码：21699115－7。法定代表人：田洪斌，总经理。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所昭通分所律师。特别授权。被上诉人（一审原告）四川永安矿业开发有限公司，住所地四川省成都市武候区林荫街5号……