劳务合同纠纷 （2013）新中民一终字第477号

《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”，本案中，闫春山将其债务转移给第三人秦江录时，并未经债权人冯献军签字认可；且该法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此，即使冯献军接受了闫春山的记工员申合山为其出具的“转入秦经理”的证明，由于第三人秦江录并未向冯献军履行该债务，冯献军仍有权向闫春山主张其债权，闫春山关于债务已经转移给秦江录的主张不能成立，本院不予支持。冯献军为闫春山拉土石839车，每车12元，共计10068元，扣除冯献军的借款2180元和燃油款1068元后，闫春山还须支付冯献军劳务工程款6820元。另外，经本院审查，原审法院经传票合法传唤，闫春山与申合山无正当理由拒不到庭应诉，原审据此缺席判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2498号民事判决第二项；二、变更河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2498号民事判决第

《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意”，本案中，闫春山将其债务转移给第三人秦江录时，并未经债权人冯献军签字认可；且该法第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，因此，即使冯献军接受了闫春山的记工员申合山为其出具的“转入秦经理”的证明，由于第三人秦江录并未向冯献军履行该债务，冯献军仍有权向闫春山主张其债权，闫春山关于债务已经转移给秦江录的主张不能成立，本院不予支持。冯献军为闫春山拉土石839车，每车12元，共计10068元，扣除冯献军的借款21

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民一终字第477号上诉人（原审被告）闫春山，男，1953年12月20日出生。被上诉人（原审原告）冯献军，男，1968年12月23日出生。原审被告申合山（又名申河山），男，1970年6月20日出生。上诉人闫春山与被上诉人冯献军、原审被告申合山因劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2012）辉民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉，……