财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终3430号

安华农险承认梁金标的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。安华农险作为投保人和安华农险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。安华农险在梁金标提出理赔要求后应按规定给付梁金标保险金，梁金标诉请的理赔数额在保险责任险额内，梁金标的请求应该依法予以支持。河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了评估，估损金额是55316元，该评估报告是本院依法对外委托作出的，安华农险只是口头否认评估结论，但是没有提供证据支持自己主张，因此安华农险的理由不能成立，该评估结论应作为有效证据；施救费、公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，安华农险应当赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：“被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告梁金标车辆损失55316元、施救费1200元，公估费4000元，以上共计60516元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

安华农险承认梁金标的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。安华农险作为投保人和安华农险签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。安华农险在梁金标提出理赔要求后应按规定给付梁金标保险金，梁金标诉请的理赔数额在保险责任险额内，梁金标的请求应该依法予以支持。河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××**的车辆损失进行了评估，估损金额是55316元，该评估报告是本院依法对外委托作出的，安华农险只是口头否认评估结论，但是没有提供证据支持自己主张，因此安华农险的理由不能成立，该评估结论应作为有效证据；施救费、公估费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终3430号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街**保定电视台****。负责人：寇鸿雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梁金标，男，1963年7月12日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：安东玮，河北厚丰律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有……