民间借贷纠纷 （2018）苏01民终651号

合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于陈宜忠主体是否适格问题。本案中，陈宜忠与杨兰枝均认可杨兰枝作为陈宜忠的代理人向孔军、唐安辉实施借贷行为，孔军、唐安辉出具的收条、借条中载明的债权人均为陈宜忠，陈宜忠提供的录像中也反映出杨兰枝已向孔军、唐安辉披露了实际出借人为陈宜忠，借条作为证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，借条中载明的出借人与案件有直接利害关系，应当具有相应的诉讼主体资格，陈宜忠作为出借人在借款人未偿还借款的情况下，完全有权向法院提起诉讼，故一审法院对孔军、唐安辉主张陈宜忠主体不适格的抗辩意见，不予采纳。关于实际出借金额的问题。民间借贷合同作为实践性合同，出借人应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，陈宜忠主张2013年2月至同年10月16日先后向孔军、唐安辉借款十次，对其中的两笔银行汇款200000元、1034000元

陈宜忠与唐安辉、孔军、孔繁伟、杨兰枝民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终651号上诉人（原审被告）：孔军，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：唐安辉，女，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：孔繁伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。三上诉人共同委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被上诉人（原审原告……