劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终9985号

迟中明持张龙龙出具的欠条，要求张龙龙、魏超、北京城投公司支付劳务费，迟中明没有与北京城投公司或魏超、张龙龙之间的书面合同，张龙龙出具的欠条上亦缺少北京城投公司的印章，在北京城投公司不认可雇佣迟中明提供劳务的情形下，迟中明要求北京城投公司承担付款义务，应当举证证明魏超、张龙龙的行为系代表北京城投公司的职务行为或对北京城投公司构成表见代理，且张龙龙有对工程量进行认定的权利。一审法院未查清魏超、张龙龙、北京城投公司之间的关系，未查清张龙龙是否有权代表北京城投公司进行工程量认定，直接判决北京城投公司承担付款义务，判决驳回迟中明对魏超、张龙龙的诉讼请求，属于认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销莱西市人民法院（2015）西民初字第3595号民事判决；二、本案发回莱西市人民法院重审。上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费2320元予以退回。审　判　长　　王　楷审　判　员　　孙　琦代理审判员　　甘玉军二〇一七年十一月十七日书　记　员　　王　明书　记　员　　庞连捷 来自：www.

迟中明持张龙龙出具的欠条，要求张龙龙、魏超、北京城投公司支付劳务费，迟中明没有与北京城投公司或魏超、张龙龙之间的书面合同，张龙龙出具的欠条上亦缺少北京城投公司的印章，在北京城投公司不认可雇佣迟中明提供劳务的情形下，迟中明要求北京城投公司承担付款义务，应当举证证明魏超、张龙龙的行为系代表北京城投公司的职务行为或对北京城投公司构成表见代理，且张龙龙有对工程量进行认定的权利。一审法院未查清魏超、张龙龙、北京城投公司之间的关系，未查清张龙龙是否有权代表北京城投公司进行工程量认定，直接判决北京城投公司承担付款义务，判决驳回迟中明对魏超、张龙龙的诉讼请求，属于认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终9985号上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：于学强，莱西恒和法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：迟中明，男，1963年2月17日出生，汉族，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审被……