财产保险合同纠纷 （2017）冀06民终900号

冀Ｆ×××××号小轿车在人保西郊服务部处投保车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期内，人保西郊服务部应当在保险责任限额内承担赔偿责任。陈静单方委托公估公司对车辆损失进行鉴定符合法律规定，人保西郊服务部对公估数额虽不认可，但未提起重新鉴定申请及反证，一审法院对陈静提供的公估数额予以认定。人保西郊服务部自己核准的车辆损失系个人行为，陈静不认可，故一审法院对此不予认定。陈静虽未提供张宁驾驶证，但交警大队作出的事故责任认定书中认定责任时并未引用无证驾驶条款，人保西郊服务部以无证驾驶抗辩不承担保险责任，应当依法提供已经对免责条款尽到了明显的提示及声明告知义务。人保西郊服务部没有就此举证，一审法院对人保西郊服务部此项抗辩理由不予支持。公估费、拆检费、施救费均系必须支出的费用，一审法院对此予以支持。《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静车辆损失63024元、公估费3150元，施救费1000元，拆检费3000元，合计70174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中

冀Ｆ×××××号小轿车在人保西郊服务部处投保车辆损失险及不计免赔率，事故发生在保险期内，人保西郊服务部应当在保险责任限额内承担赔偿责任。陈静单方委托公估公司对车辆损失进行鉴定符合法律规定，人保西郊服务部对公估数额虽不认可，但未提起重新鉴定申请及反证，一审法院对陈静提供的公估数额予以认定。人保西郊服务部自己核准的车辆损失系个人行为，陈静不认可，故一审法院对此不予认定。陈静虽未提供张宁驾驶证，但交警大队作出的事故责任认定书中认定责任时并未引用无证驾驶条款，人保西郊服务部以无证驾驶抗辩不承担保险责任，应当依法提供已经对免责条款尽到了明显的提示及声明告知义务。人保西郊服务部没有就此举证，一审法院对人保

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终900号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市新市区盛行西路15号。法定代表人：王连库，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1967年12月11日出生，汉族，无业，住河北省保定之新市区。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务……