饲养动物损害责任纠纷 （2015）韶中法立民申字第39号

对于申诉人杨仟妹提出在出院证明书上可以认定其住院24天，但一审判决未按实际计算的问题。申诉人杨仟妹自2014年6月27日到韶关市浈江区风采社区卫生中心住院治疗至同年7月21日出院，住院时间为24天。原一、二审判决均以申诉人杨仟妹住院24天计算相关赔偿费用。对于杨仟妹申诉提出两级法院均未追究被申请人侯红志无证私养藏獒的责任，亦未支持杨仟妹“保留其追索日后发病治疗所需费用的权利”的请求的问题。对于应否追究被申请人侯红志无证私养藏獒的责任的问题。应属于行政法律法规调整的范畴，并非由人民法院管辖处理。而对杨仟妹诉称未支持“保留其追索日后发病治疗所需费用的权利”的请求的问题。正如本院二审判决所论述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”的规定，侵权人应对被侵权人受到的损失予以赔偿。若申诉人杨仟妹日后因潜伏的狂犬病毒发病，是因本次伤害所

对于申诉人杨仟妹提出在出院证明书上可以认定其住院24天，但一审判决未按实际计算的问题。申诉人杨仟妹自2014年6月27日到韶关市浈江区风采社区卫生中心住院治疗至同年7月21日出院，住院时间为24天。原一、二审判决均以申诉人杨仟妹住院24天计算相关赔偿费用。对于杨仟妹申诉提出两级法院均未追究被申请人侯红志无证私养藏獒的责任，亦未支持杨仟妹“保留其追索日后发病治疗所需费用的权利”的请求的问题。对于应否追究被申请人侯红志无证私养藏獒的责任的问题。应属于行政法律法规调整的范畴，并非由人民法院管辖处理。而对杨仟妹诉称未支持“保留其追索日后发病治疗所需费用的权利”的请求的问题。正如本院二审判决所论述，根据

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民申字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仟妹，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：邓名茂，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系杨仟妹的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯红志，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人杨仟妹因与被申请人侯红志饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）韶中法民一终字第1……