触电人身损害责任纠纷 （2015）运中民终字第1692号

本案触电事故发生，涉及的责任人有电力产权所有人，实际使用人，安全运行监管人，未成年人监护人，原审依据事故发的原因，综合分析责任人在事故中的责任，判决各责任人承担的赔偿责任比例并无不当。事故危险源变压器设施位于上诉人吴某某家人承包土地的附近，其监护人应知电力设施附近存在危险，不应靠近的事由，但其在干活的过程中疏于对上诉人吴某某的监管，导致事故发生存在过失行为。吴某某上诉称其不应承担一定的责任，无法律依据，本院不予支持。上诉人万荣供电公司对事故前的变压器设施存在安全隐患的事实不予否认，因在事故发生后，随即对线路设施进行了整改，一审判决认定其存在监管过失，承担相应的赔偿责任适当。上诉主张其不是电力监管部门，不应承担责任，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由上诉人吴某某负担845元，上诉人国网山西省电力公司万荣县供电公司负担545元。本判决为终审判决。审判长　　董大有审判员　　卫文学审判员　　李俊骥二〇一五年十一月五日书记员　　刘英芳 来源：百度

本案触电事故发生，涉及的责任人有电力产权所有人，实际使用人，安全运行监管人，未成年人监护人，原审依据事故发的原因，综合分析责任人在事故中的责任，判决各责任人承担的赔偿责任比例并无不当。事故危险源变压器设施位于上诉人吴某某家人承包土地的附近，其监护人应知电力设施附近存在危险，不应靠近的事由，但其在干活的过程中疏于对上诉人吴某某的监管，导致事故发生存在过失行为。吴某某上诉称其不应承担一定的责任，无法律依据，本院不予支持。上诉人万荣供电公司对事故前的变压器设施存在安全隐患的事实不予否认，因在事故发生后，随即对线路设施进行了整改，一审判决认定其存在监管过失，承担相应的赔偿责任适当。上诉主张其不是电力监

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1692号上诉人（原审原告）：吴某某，男，2008年3月21日出生，汉族，万荣县贾村乡。法定代理人：吴俊红，男，1987年3月20日出生，汉族，万荣县贾村乡，系吴某某父亲。委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司万荣县供电公司。法定代表人：屈智勋，该公司经理。委托代理人：张红荣，山西众志诚律……