劳务合同纠纷 （2019）陕01民终8508号

陕十建公司虽非《付款协议书》的签约主体，但系本案所涉合同的总承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于建筑工程施工合同为合同相对性的例外之规定，判令陕十建公司对本案债务承担连带责任，系适用法律错误。综上所述，陕十建公司认为，本案一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判陕十建公司对涉讼债务不承担任何责任，或将本案发回重审。陕西金皓公司辩称，一、原审认定事实清楚明确、证据确实充分，适用法律正确，应当维持原判。1、陕西金皓公司作为案涉项目的实际施工人，向原审被告及陕十建公司追要项目工程款具有确实充分的事实及法律依据。根据陕西金皓公司在原审中提供的《现场照片》、《进场通知单》、《钢管租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》、《XX城春晖六合郡康养院项目陕西金皓劳务工程有限公司产值、临建、临舍结算协议书》等证据，充分证明了陕西金皓公司具体实施了春晖六合郡康养院项目的部分工程施工，其于2016年9月15日接到项目管理方吕某某及建设方的通知后就进场施工了，期间为了施工召集了工队、租赁了设备、板房等投入大量资金，并且实际施

陕十建公司虽非《付款协议书》的签约主体，但系本案所涉合同的总承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于建筑工程施工合同为合同相对性的例外之规定，判令陕十建公司对本案债务承担连带责任，系适用法律错误。综上所述，陕十建公司认为，本案一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判陕十建公司对涉讼债务不承担任何责任，或将本案发回重审。陕西金皓公司辩称，一、原审认定事实清楚明确、证据确实充分，适用法律正确，应当维持原判。1、陕西金皓公司作为案涉项目的实际施工人，向原审被告及陕十建公司追要项目工程款具有确实充分的事实及法律依据

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终8508号 上诉人（原审被告）:陕西建工第十建设集团有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建军，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西金皓建筑劳务工程有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区。法定……