房屋租赁合同纠纷 （2019）辽0105民初3795号
裁判要旨
马焕章与王甲红签订的《商业门面房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。 双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 协议签订后，马焕章向王甲红交付了房屋，王甲红使用租赁房屋后却未能按期履行支付全部租金的义务，其行为显系违约，应当承担违约责任，其应支付拖欠租金71.1万元及违约金。 虽王甲红承诺违约金按每月3%计算，但原告自认违约金为利息损失，故应按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。 因郑海龙、纪举明为王甲红提供保证，且对保证方式没有约定，郑海龙、纪举明应对王甲红的还款义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王甲红于本判决生效后十日内支付原告马焕章、宋淑英房屋租金共计136.1万元； 二、被告王甲红于本判决生效后十日内支付原告马焕章、宋淑英房屋租金共计136.1万元的利息（自2019年1月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银
摘要
原告马焕章、宋淑英诉被告王甲红、郑海龙、纪举明房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3795号 原告：马焕章。 委托诉讼代理人：吕海山。 原告：宋淑英。 委托诉讼代理人：吕海山。 被告：王甲红。 被告：郑海龙。 被告：纪举明。 原告马焕章、宋淑英诉被告王甲红、郑海龙、纪举明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告马焕章、宋淑英的共同委托代理人吕海山到庭参加……