房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）京02民终1754号

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限等事项订立协议在履行中所发生的争议。本案中，田荣华基于房屋拆迁安置补偿合同基础法律关系诉请要求丰台投资公司为其安排住房，但其未提交是被拆迁房屋的合法使用人、承租人、所有权人的相关证据，通过田荣华在庭审中提交的证据，不能证明其与丰台投资公司存在房屋拆迁安置补偿合同法律关系，田荣华应承担举证不利的法律后果。不能证明存在房屋拆迁安置补偿合同关系的当事人不享有基于房屋拆迁安置补偿合同产生的实体民事权利，亦不能产生相应的请求权或诉权，故应裁定驳回田荣华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回田荣华的起诉。田荣华不服一审裁定，向我院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判支持田荣华的上诉请求。其上诉理由

公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限等事项订立协议在履行中所发生的争议。本案中，田荣华基于房屋拆迁安置补偿合同基础法律关系诉请要求丰台投资公司为其安排住房，但其未提交是被拆迁房屋的合法使用人、承租人、所有权人的相关证据，通过田荣华在庭审中提交的证据，不能证明其与丰台

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终1754号上诉人（原审原告）田荣华，男，1947年8月26日出生。委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市丰台区综合投资公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号7号楼。法定代表人马福江，总经理。委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。上诉人田荣华因与被上诉人北京市丰台区综合投资公司（以下简称丰台投资公司）房屋……