劳务合同纠纷 （2015）连民终字第02764号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案范一瑞带领工人为李守运承接的工程施工，经双方结算，李守运尚欠范一瑞35000元劳务费，李守运应及时向范一瑞支付该款项，故原审法院对范一瑞要求李守运给付35000元劳务费的诉讼请求予以支持。轻舟公司作为总承包方，将工程交付不具有资质的李守运施工，应对范一瑞的工程款承担连带给付责任。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏轻舟装饰工程有限公司、李守运于判决生效后十日内连带给付范一瑞劳务费35000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用680元，由江苏轻舟装饰工程有限公司、李守运连带负担。上诉人轻舟公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审的判决认定事实存在不清，且其观点依据不当，有失公平。请求二审法院撤销原判决，公正裁决。被上诉人范一瑞辩称：原审法院已依法查清作为总承包方的轻舟公司，将工程交付不具有资质的李守运承包施工，对范一瑞的劳务

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案范一瑞带领工人为李守运承接的工程施工，经双方结算，李守运尚欠范一瑞35000元劳务费，李守运应及时向范一瑞支付该款项，故原审法院对范一瑞要求李守运给付35000元劳务费的诉讼请求予以支持。轻舟公司作为总承包方，将工程交付不具有资质的李守运施工，应对范一瑞的工程款承担连带给付责任。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江苏轻舟装饰工程有限公司、李守运于判决生效后十日内连带给付范一瑞劳务费35000元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02764号上诉人（原审被告）江苏轻舟装饰工程有限公司。法定代表人刘芳林，该公司董事长。委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范一瑞。委托代理人王月军，江苏省连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李守运。上诉人江苏轻舟装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）因与被上诉人范一瑞、李守运劳务……