财产保险合同纠纷 （2014）阳中法立民终字第33号

本案是财产保险合同纠纷。本案的保险标的物是运输工具，涉案的运输工具登记注册地在阳江市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案保险事故发生地以及运输工具登记注册地的人民法院，对本案享有管辖权。深圳市福田区人民法院作为被告住所地的法院，虽对本案有管辖权，但原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向原审法院提起本案诉讼，不违反法律规定。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢建新审　判　员　　叶沙保代理审判员　　冯俊雅二〇一四年六月十八日书　记　员　　莫蕙如 更多数据：www.

本案是财产保险合同纠纷。本案的保险标的物是运输工具，涉案的运输工具登记注册地在阳江市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案保险事故发生地以及运输工具登记注册地的人民法院，对本案享有管辖权。深圳市福田区人民法院作为被告住所地的法院，虽对本案有管辖权，但原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择向原审法院提起本案诉讼，不违反法律规定。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）阳中法立民终字第33号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳江市通力运输有限公司。住所地：阳江市江城区东风三路***号新乐苑*幢****房。法定代表人：林泽添，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公……