劳务合同纠纷 （2017）吉06民终570号

徐明午受马润宝指派去安装彩钢房，由其支付工资、系受雇于马润宝。在本案中，无证据表明马援程联系过徐明午，与其就雇佣事项有所约定，故马援程不承担赔偿责任。马润宝揽得工程后，另行雇佣工人进行安装，并交付工作结果，姜亮亮支付约定报酬，二者间为承揽合同关系。现该合同已履行完毕，姜亮亮无过错，不承担赔偿责任。徐明午作为理性成年人，应认识到高空作业须作好防护措施，但其未采取，且酒后作业，以放任的态度将自己置于高度危险之中，对其自身受伤负有过失。马润宝作为雇主，未提供必要的安全设施，未能督促雇员安全作业，亦负有过失，经综合考量，确认双方就徐明午的损失各自承担50%的责任。另关于徐明午是否收到19000元款项问题，徐明午住院期间花费未达到上述数额，且花费均由马润宝垫付，录音资料显示双方尚未达成协议，马润宝无支付该款项理由，故徐明午签名的金额为19000元的收条不予采信。马润宝反诉理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿

徐明午受马润宝指派去安装彩钢房，由其支付工资、系受雇于马润宝。在本案中，无证据表明马援程联系过徐明午，与其就雇佣事项有所约定，故马援程不承担赔偿责任。马润宝揽得工程后，另行雇佣工人进行安装，并交付工作结果，姜亮亮支付约定报酬，二者间为承揽合同关系。现该合同已履行完毕，姜亮亮无过错，不承担赔偿责任。徐明午作为理性成年人，应认识到高空作业须作好防护措施，但其未采取，且酒后作业，以放任的态度将自己置于高度危险之中，对其自身受伤负有过失。马润宝作为雇主，未提供必要的安全设施，未能督促雇员安全作业，亦负有过失，经综合考量，确认双方就徐明午的损失各自承担50%的责任。另关于徐明午是否收到19000元款项问

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终570号上诉人（原审被告、反诉原告）：马润宝，男，1964年4月27日生，汉族，众合彩钢厂业主，住白山市江源区。委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区江源街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐明午，男，1969年7月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被上诉人（原审被告）：马援程，男，1990年12月7日生，汉……