探望权纠纷 （2020）闽07民终783号

本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”为此，关清元应提供暨娴媛不履行协助义务的证据。本案中，关清元提出探望关朝洋，暨娴媛明确表示同意探望并会安排探望。关清元主张行使探望权利，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回关清元的诉讼请求。 本院二审期间，关清元围绕其上诉请求依法提交了一组微信聊天记录和QQ聊天记录，拟证实暨娴媛不配合关清元行使探望权。本院组织当事人进行了质证，对关清元提供的证据，暨娴媛质证认为这两份聊天记录不能证明上诉人主张，不予认可。本院经审查后认为与本案无关联，均不能证明待证事实，不予采纳。双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子

本案为探望权纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”为此，关清元应提供暨娴媛不履行协助义务的证据。本案中，关清元提出探望关朝洋，暨娴媛明确表示同意探望并会安排探望。关清元主张行使探望权利，缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回关清元的诉讼请求。 本院

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终783号 上诉人（原审原告）：关清元，男，1981年7月13日出生，汉族，教师，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：暨娴媛，女，1986年5月4日出生，汉族，财政所干部，住武夷山市，现在住吴屯乡财政所宿舍。 上诉人关清元因与被上诉人暨娴媛探望权纠纷一案，不服武夷山市人民法院（201……