土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）宁04民终356号

《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，罗喜林、罗长玲将依法取得的土地承包经营权以转包形式流转给梁彩霞承包经营，双方签订的合同书意思表示真实，罗喜林、罗长玲的转包行为虽未报发包方备案，但内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案争议的焦点有：（一）双方签订的合同是否已经解除？民事活动应当遵循诚实信用原则。喜林、罗长玲主张双方已经在新和村村民委员会的主持下口头达成解除诉争土地承包经营权转包合同的协议，但对该事实在前几次庭审中均未提及，对更换存折的原因几次开庭时表述与该陈述事实不符，梁彩霞称对此亦不知情。故上诉人的行为不仅违背了《民法通则》规定的诚实信用原则，也违背了市场经济条件下交易主体应遵循和认定的交易原则，故其该项上诉理由不能成立。（二）上诉人罗喜林、罗长玲主张的几点解除合同的意见能否成立。其一，关于国家发放的退耕还林补助，系对退耕还林承包户补助？根据国务院《退耕还林条例》的规定，

《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，罗喜林、罗长玲将依法取得的土地承包经营权以转包形式流转给梁彩霞承包经营，双方签订的合同书意思表示真实，罗喜林、罗长玲的转包行为虽未报发包方备案，但内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案争议的焦点有：（一）双方签订的合同是否已经解除？民事活动应当遵循诚实信用原则。喜林、罗长玲主张双方已经在新和村村民委员会的主持下口头达成解除诉争土地承包经营权转包合同

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终356号上诉人罗喜林（原审被告，反诉原告），男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，宁夏隆德县人，农民，现住宁夏吴忠市红寺堡区。上诉人罗长玲（原审被告，反诉原告），男，1971年11月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，农民，住宁夏红吴忠市寺堡区。被上诉人（原审原告，反诉被告）梁彩霞，女，1962年5月12日出生，汉族，宁夏隆……