金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第02052号

邮政银行江夏区支行与易春宝签订的《小额联保借款合同》以及与易春宝、聂春春，易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、夏德林、叶惠君、陶佑旗、王冬梅签订的《小额贷款联保协议书》经各方签字确认，系真实意思表示，且该合同及协议书没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同及协议书合法有效。易春宝、聂春春主张合同无效没有事实和法律依据，且与其自述明显相矛盾，该上诉理由不能成立。邮政银行江夏区支行将贷款存入易春宝本人帐户，依合同履行了发放贷款义务，易春宝称该贷款实际由案外人收取并使用，属于易春宝与该案外人双方之间的另一法律关系，与本案争议无关。易春宝与邮政银行江夏区支行之间的债权债务关系成立，应承担还本付息的责任。王冬梅、易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、夏德林、叶惠君、陶佑旗、聂春春与邮政银行江夏区支行之间的担保关系成立，应承担连带保证责任。易春宝、聂春春的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由

邮政银行江夏区支行与易春宝签订的《小额联保借款合同》以及与易春宝、聂春春，易涛、廖小凡、易元章、吴群枝、夏德林、叶惠君、陶佑旗、王冬梅签订的《小额贷款联保协议书》经各方签字确认，系真实意思表示，且该合同及协议书没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该合同及协议书合法有效。易春宝、聂春春主张合同无效没有事实和法律依据，且与其自述明显相矛盾，该上诉理由不能成立。邮政银行江夏区支行将贷款存入易春宝本人帐户，依合同履行了发放贷款义务，易春宝称该贷款实际由案外人收取并使用，属于易春宝与该案外人双方之间的另一法律关系，与本案争议无关。易春宝与邮政银行江夏区支行之间的债权债务关系成立，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第02052号上诉人（原审被告）：易春宝。上诉人（原审被告）：聂春春（系上诉人易春宝之妻）。委托代理人：易春宝，身份情况同前。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行。住所地：武汉市江夏区纸坊街兴新街***号。负责人：叶晓东，该支行行长。委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。原审被告：易涛。原审被……