房屋租赁合同纠纷 （2018）陕08民申4号
裁判要旨
再审申请人的丈夫脱凡与被申请人曾就合伙经营长城宾馆时投资账务结算合同书中载明租门庭费用22000元。股权转让合同签订后，再审申请人付莲将合同约定的9万元一次性支付给了被申请人孙永胜，且对被申请人二审中提交证据证明一楼门庭每年租赁费为2.2万元的两份证据无异议。应视为对一楼门庭租赁费为每年2.2万事实的认可，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付莲的再审申请。审判长 马榆平审判员 冯太琦审判员 尚二平二〇一八年三月二十七日书记员 许 珂 来源：马 克 数 据 网
摘要
付莲房屋租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付莲。委托诉讼代理人：脱凡。被申��人（一审原告、二审被上诉人）：孙永胜。再审申请人付莲因与被申请人孙永胜房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付莲申请再审称：原一、二审法院适用法律错误。被申请人称……