房屋租赁合同纠纷 （2018）苏05民申296号
裁判要旨
申请人刘荣妹与被申请人朱峰签订的《23-103商铺租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违反社会公共利益，故应认定合法有效。现有在案证据不能证实申请人刘荣妹认为的被申请人朱峰签订合同时存在欺诈的行为。涉案房屋租赁合同上载明房屋建筑面积为70平方米，刘荣妹在签订租赁合同时并未就房屋建筑面积提出异议，刘荣妹也未就房屋面积的差异造成其租赁房屋的使用目的不能实现而提供相应的证据。被申请人刘荣妹认为原审没有受理其反诉请求，因一审诉讼中其未提交书面反诉状，原审对此判决认定并无不当。综上所述，再审申请人刘荣妹再审主张无事实、法律依据，其要求本院对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘荣妹的再审申请。审判长 周军审判员 孟进审判员 蒋伟二〇一八年八月二十日书记员 冯岚 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
朱峰与刘荣妹房屋租赁合同纠纷申诉、申请民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申296号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣妹，女，1975年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘秀文，男，1949年12月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。系再审申请人父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周逸宵，江苏陈全兴律师事务……