财产保险合同纠纷 （2019）内09民终1393号

双方当事人对本案保险合同的订立、涉案车辆事故的发生不持异议，故被上诉人作为涉案车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人原则上应在保险限额范围内承担理赔责任。本案一审中进行的鉴定系由本案当事人刘某申请，人民法院委托进行。一审法院认为该鉴定报告有失客观公允不予采信，但该鉴定报告不被采信的事由不能归责于当事人刘某，故依此理由驳回刘某诉讼请求显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初1025号民事判决； 二、本案发回兴和县人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长　荆　茂 审判员　张丽君 审判员　牛　波 二〇一九年十二月二十七日 书记员　余月心 来源：百度

双方当事人对本案保险合同的订立、涉案车辆事故的发生不持异议，故被上诉人作为涉案车辆的保险人，该车在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人原则上应在保险限额范围内承担理赔责任。本案一审中进行的鉴定系由本案当事人刘某申请，人民法院委托进行。一审法院认为该鉴定报告有失客观公允不予采信，但该鉴定报告不被采信的事由不能归责于当事人刘某，故依此理由驳回刘某诉讼请求显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销兴和县人民法院（2019）内0924民初1025号民事判决； 二、本案发回兴和县人民法院重审。 上诉人刘某预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终1393号 上诉人(原审原告)：刘某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：胡某，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布……