牧业承包合同纠纷 （2014）锡民一终字第257号

原告敖险峰与二被告于2011年10月10日签订的合作协议是双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。协议第三条明确约定乙方（本案被告）可带140只羊。1.原告在庭审中主张只允许被告带100只羊，并出示了证人证言等相关证据不能证明其主张，故该院不予支持。2.原告主张，二被告擅作主张多带了70多只羊，给原告敖险峰带来了一定的经济损失，要求被告赔偿30.00元×70只×60天=4200.00元（以满都镇市场价格每只羊夏季每月支出30.00元）；庭审中被告承认于2011年9月中旬根据原告的要求自带170只羊前往原告草场，此后被告将其中30只羊出售后在签订合作协议时按约定剩下140只羊。该院认为原被告双方的合作协议是于2011年10月10日签订，合同于2011年10月10日生效，并开始对双方产生约束力，故原告的主张与本案不属于同一诉求，原告可另行主张。3.原告主张在2011年10月10日前处理完老弱畜后，白、吴二人执意多增加40只羊（即140只羊），经过口头协定：原定100只羊，20000.00元工资不变。40只羊按照牧场费用单位的一半平摊，即二被告应赔偿原告经济损失40只×165.8

原告敖险峰与二被告于2011年10月10日签订的合作协议是双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。协议第三条明确约定乙方（本案被告）可带140只羊。1.原告在庭审中主张只允许被告带100只羊，并出示了证人证言等相关证据不能证明其主张，故该院不予支持。2.原告主张，二被告擅作主张多带了70多只羊，给原告敖险峰带来了一定的经济损失，要求被告赔偿30.00元×70只×60天=4200.00元（以满都镇市场价格每只羊夏季每月支出30.00元）；庭审中被告承认于2011年9月中旬根据原告的要求自带170只羊前往原告草场，此后被告将其中30只羊出售后在签订合作协议时按约定剩下140只羊。该院认

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民一终字第257号上诉人（原审原告）敖险峰（别名锡林），男，达斡尔族，原籍呼伦贝尔市，东乌旗地税局工作人员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审被告）巴乙拉，男，蒙古族，原籍通辽市科左中旗，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被上诉人（原审被告）吴迎春，女，蒙古族，原籍通辽市科左中旗，牧民，现住内蒙古锡林郭……