确认劳动关系纠纷 （2021）苏05民终6460号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于劳动关系确认纠纷，劳动者应当提供初步证据证明存在劳动关系。本案中，樊亮亮与顺顶厂未签订书面劳动合同，双方均表示樊亮亮通过案外人介绍至顺顶厂承接的工地上工作，以及各自与案外人协商按每日350元计算报酬，樊亮亮表示其与案外人商谈有活就干，顺顶厂亦表示做一天算一天，且樊亮亮未实际在顺顶厂工作过，故现有证据不能证明樊亮亮与顺顶厂之间自2020年9月2日起存在劳动关系，一审法院对樊亮亮的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊亮亮的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由樊亮亮负担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审中双方所称的无锡佳协化工厂工商登记的名称为苏州市佳协化学品有限公司。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案樊亮亮要求确认其与顺顶厂自2020年9月2日起存在事实劳动关系，因事实劳动关系也需具备劳动关系的要素，故本案需综合考量双方是否具备劳动关系的构成要件以及双方建立劳动关系的合意。从樊亮亮与顺顶厂的陈述可知，双方均陈述樊亮亮系通过案外人介绍至顺顶厂承接的工地上工

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于劳动关系确认纠纷，劳动者应当提供初步证据证明存在劳动关系。本案中，樊亮亮与顺顶厂未签订书面劳动合同，双方均表示樊亮亮通过案外人介绍至顺顶厂承接的工地上工作，以及各自与案外人协商按每日350元计算报酬，樊亮亮表示其与案外人商谈有活就干，顺顶厂亦表示做一天算一天，且樊亮亮未实际在顺顶厂工作过，故现有证据不能证明樊亮亮与顺顶厂之间自2020年9月2日起存在劳动关系，一审法院对樊亮亮的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊亮亮的诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币5元，由樊亮亮负担。 二审中，当事人没有提交新证

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终6460号 上诉人（原审原告）：樊亮亮，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴中区胥口顺顶钢结构厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区4号。 经营者：陆国忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人樊亮亮……