建设工程合同纠纷 （2020）浙06民终3841号

本案原、被告签订的工程施工承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。鉴于原告的本诉部分请求与被告的反诉请求所依据的案件事实不能截然分开，故该院一并予以分析评判。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点主要有以下几方面： 一、本案所涉的施工安装合同约定的承包方式是固定总价承包还是以据实结算的方式进行承包的问题。固定总价合同是指合同当事人约定以施工图、已标价工程量清单或预算书及有关条件进行合同价格计算、调整和确认的建设工程施工合同，在约定的范围内合同总价不作调整。本案中，双方签订的合同书第3.2条载明“……合同总价暂定18400000元，待二次优化施工图确定后核定《工程量清单》……”，结合双方在补充协议中的合同附件的特别说明部分第3条载明“……最终工程造价按照本《工程量清单报价表》的单价及实际完成工程量据实决算……”等相关约定内容，应认定为本案讼争工程系以据实结算的方式进行承包。 二、双方于2

本案原、被告签订的工程施工承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。鉴于原告的本诉部分请求与被告的反诉请求所依据的案件事实不能截然分开，故该院一并予以分析评判。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点主要有以下几方面： 一、本案所涉的施工安装合同约定的承包方式是固定总价承包还是以据实结算的方式进行承包的问题。固定总价合同是指合同当事人约定以施工图、已标价工程量清单或预算书及有关条件进行合同价格计算、调整和确认的建设工程施工合同，在约定的范围内合同总价不作调整。本案中，双方签订的合同书第3.2条载明“&hel

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3841号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏嘉诚净化设备科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村**，统一社会信用代码91320600559310771B。 法定代表人：秦新华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯新山，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江益立控股有限公司，，住所地……