陆兴根等房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）执监字第117号

一、根据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条有关“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，无锡市建设局于2002年10月18日作出锡建拆裁字（2002）第28号房屋拆迁补偿安置裁决书的行为属具体行政行为，北塘法院受理无锡市建设局申请执行该裁决案件后，在未经行政审判庭组成合议庭对该裁决的合法性进行审查，亦未就是否准予强制执行作出裁定的情况下，即对无锡市后龙船浜71号房屋强制搬迁，程序不当。二、在北塘法院强制搬迁后，孙荣娣、陆兴根与龙马公司于2003年7月4日就无锡市后龙船浜71号房屋拆迁补偿达成的协议系当事人双方的真实意思表示，该协议合法有效。龙马公司已按约履行了付款义务，陆兴根、孙荣娣、陆臻怿已实际领取了该款，该协议已履行完毕。依据该协议“就此了清后龙船浜71号房屋拆迁事宜，今后再无纠葛”的约定，申诉人在该协议履行完毕后仍要求返还财产并赔

一、根据2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条有关“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”的规定，无锡市建设局于2002年10月18日作出锡建拆裁字（2002）第28号房屋拆迁补偿安置裁决书的行为属具体行政行为，北塘法院受理无锡市建设局申请执行该裁决案件后，在未经行政审判庭组成合议庭对该裁决的合法性进行审查，亦未就是否准予强制执行作出裁定的情况下，即对无

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执监字第117号申诉人（被执行人）：孙荣娣。申诉人（被执行人）：陆兴根。申诉人（被执行人）：陆臻怿。申请执行人：无锡市建设局，住所地：江苏省无锡市西新街8号18楼。法定代表人：荣德海，该局局长。申诉人陆兴根、孙荣娣、陆臻怿因无锡市建设局申请执行房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏执监字第0086号执行裁定，向本院申诉……