金融借款合同纠纷 （2021）粤07民终3480号

本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对周伟富的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：周伟富的欠款本金及应支付的利息、罚息、复利如何确定。周伟富上诉主张一审认定其拖欠开平农行借款本金77800元、利息587.88元有误及罚息、复利计算过高，但二审中周伟富对一审认定的借款金额、已还款金额、需还款金额及罚息、复利的计算均无异议，且开平农行提交双方签订的《个人自助小额借款合同》及周伟富的银行卡交易明细清单、还款明细，足以证明周伟富尚欠的借款金额及应支付的借款利息、罚息、复利，一审法院据此判决周伟富向开平农行偿还借款本金77800元及2020年12月3日止的利息587.88元，并按上述合同约定支付后续利息、罚息、复利，并无不当，本院予以维持。一审法院依据开平农行的申请，查封了周伟富的相应财产，在周伟富履行本案债务前，其请求本院解除对其财产的查封措施

本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对周伟富的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：周伟富的欠款本金及应支付的利息、罚息、复利如何确定。周伟富上诉主张一审认定其拖欠开平农行借款本金77800元、利息587.88元有误及罚息、复利计算过高，但二审中周伟富对一审认定的借款金额、已还款金额、需还款金额及罚息、复利的计算均无异议，且开平农行提交双方签订的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3480号上诉人（原审被告）：周伟富，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区。负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。上诉人周伟富因与被上诉人中国农业银行股……