财产保险合同纠纷 （2021）鲁01民终864号

车辆鲁AX8915在人保公司处投保机动车损失险，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。合同当事人均应按约履行合同义务。本案争议的主要焦点：1.原告主体是否适格；2.涉案事故是否构成保险事故；3.关于是否支付维修费与理赔的关系问题；4.关于赔偿数额。关于争议焦点1原告主体问题。鲁AX8915车辆登记所有人为世纪鑫峰公司，魏传华与世纪鑫峰公司之间签订有车辆挂靠协议，实际车主为魏传华，世纪鑫峰公司已出具权益转让声明书，同意由实际车主魏传华主张涉案事故的索赔权益。魏传华提交的保险单中特别约定的第一受益人平安银行股份有限公司济南历山路支行亦根据合同约定出具了平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书，证明魏传华在其银行的贷款无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。综上，魏传华作为原告提起诉讼，主体适格。关于争议焦点2涉案事故是否构成保险事故。保险法第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”

车辆鲁AX8915在人保公司处投保机动车损失险，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。合同当事人均应按约履行合同义务。本案争议的主要焦点：1.原告主体是否适格；2.涉案事故是否构成保险事故；3.关于是否支付维修费与理赔的关系问题；4.关于赔偿数额。关于争议焦点1原告主体问题。鲁AX8915车辆登记所有人为世纪鑫峰公司，魏传华与世纪鑫峰公司之间签订有车辆挂靠协议，实际车主为魏传华，世纪鑫峰公司已出具权益转让声明书，同意由实际车主魏传华主张涉案事故的索赔权益。魏传华提交的保险单中特别约定的第一受益人平安银行股份有限公司济南历山路支行亦根据合同约定

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终864号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏传华，女，1977年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：董兴革，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付天超……