信用证纠纷 （2018）鲁02民初542号

本案系信用证纠纷。中行山东省分行与被告青岛建邦公司签订的2014年鲁中银司协字4010号《授信额度协议》、2014年进押汇字1430AB号《进口押汇申请书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行山东省分行依约为被告青岛建邦公司开立了编号为LC1065714001076的信用证，依约为被告青岛建邦公司叙做进口押汇融资业务，履行了合同义务。被告青岛建邦公司未按期清偿信用证项下进口押汇款本息，构成违约，应承担违约责任。中行山东省分行有权根据其与被告青岛建邦公司的合同约定，要求被告青岛建邦公司清偿全部所欠进口押汇款本息。中行山东省分行与被告董平签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。依据上述最高额保证合同的约定，被告董平应当在最高额本金1亿元以及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用等范围内承担连带清偿责任。保证人履行了保证责任后，有权向被告青岛建邦公司追偿。关于被告赵君红是否应当承担保证责任的问题，本院认为，在中行山东省分行与董平签订编号为2013年鲁中银司

本案系信用证纠纷。中行山东省分行与被告青岛建邦公司签订的2014年鲁中银司协字4010号《授信额度协议》、2014年进押汇字1430AB号《进口押汇申请书》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行山东省分行依约为被告青岛建邦公司开立了编号为LC1065714001076的信用证，依约为被告青岛建邦公司叙做进口押汇融资业务，履行了合同义务。被告青岛建邦公司未按期清偿信用证项下进口押汇款本息，构成违约，应承担违约责任。中行山东省分行有权根据其与被告青岛建邦公司的合同约定，要求被告青岛建邦公司清偿全部所欠进口押汇款本息。中行山东省分行与被告董平签订的《最高

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初542号原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。主要负责人：陈正斌，总经理。委托诉讼代理人：魏建坤，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家磊，山东环周律师事务所律师。被告：青岛建邦国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路10号TOP颐和国际A2808室。法定代表人：董……