财产保险合同纠纷 （2019）川01民终16600号

华安财保都江堰支公司对与温化冰建立了保险合同关系、被保险车辆在保险期间发生交通事故受损并产生除发动机以外的维修费26,128元及拖车费用为800元的事实无异议，一审法院依法予以确认。本案争议焦点为：1.华安财保都江堰支公司是否应向温化冰赔偿发动机维修费15,023元；2.港宏公司作为本案第三人是否恰当。针对上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 1.关于华安财保都江堰支公司是否应向温化冰赔偿发动机维修费15,023元的问题。一审法院认为，首先，华安财保都江堰支公司以“发动机受损系驶入水中进水所致”为由主张免责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，华安财保都江堰支公司应举证予以证明，现华安财保都江堰支公司虽向一审法院申请对发动机受损原因进行司法鉴定，但因鉴定机构以“该案件车辆已经修复完毕，且发动机更换下的旧配件已经灭失，不能提供现场斟验条件，鉴定材料已经被破坏，故鉴定材料不充分，不能鉴定”为由作了退案处理

华安财保都江堰支公司对与温化冰建立了保险合同关系、被保险车辆在保险期间发生交通事故受损并产生除发动机以外的维修费26,128元及拖车费用为800元的事实无异议，一审法院依法予以确认。本案争议焦点为：1.华安财保都江堰支公司是否应向温化冰赔偿发动机维修费15,023元；2.港宏公司作为本案第三人是否恰当。针对上述争议焦点，一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 1.关于华安财保都江堰支公司是否应向温化冰赔偿发动机维修费15,023元的问题。一审法院认为，首先，华安财保都江堰支公司以“发动机受损系驶入水中进水所致”为由主张免责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16600号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所四川省成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界3幢1层13-15号。 负责人：汪泽洪，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，汉族，住四川省剑阁县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：温化冰，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省成……