财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终3551号

本次事故造成金运公司车辆损坏，事实清楚，证据充分。阳光保险公司认为评估价格过高，但其没有提交相关证据予以证明，不予支持。施救费、路产损失系因本次事故给金运公司造成的损失，应当由阳光保险公司在金运公司投保的机动车损失险范围内予以赔偿，但施救费过高，酌情认定为9800元。综上，金运公司的损失有：一、机动车损失部分：车损139870元，评估费9966元，施救费9800元。二、三者损失部分：公路设施损毁赔偿11815元，扣除交强险财产损失限额2000元后，损失为9815元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿邯郸市区金运运输有限公司保险金159636元；二、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿邯郸市肥乡区金运运输有限公司保险金9815元。（上述理赔款项直接付至户名：平安国际融资租赁有限公司，开户行：平安银行上海自贸试验区分行营业部，账号：15×××48）如果未按本判决指定的期间履行给

本次事故造成金运公司车辆损坏，事实清楚，证据充分。阳光保险公司认为评估价格过高，但其没有提交相关证据予以证明，不予支持。施救费、路产损失系因本次事故给金运公司造成的损失，应当由阳光保险公司在金运公司投保的机动车损失险范围内予以赔偿，但施救费过高，酌情认定为9800元。综上，金运公司的损失有：一、机动车损失部分：车损139870元，评估费9966元，施救费9800元。二、三者损失部分：公路设施损毁赔偿11815元，扣除交强险财产损失限额2000元后，损失为9815元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3551号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池永佳，河北明池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新田，河北明池律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区金运运输有限公司。住所地。住所地：邯……