建设工程合同纠纷 （2021）湘05民终1944号

该案属于建设工程合同纠纷，裁定驳回邹剑武的起诉。自2016年9月1日起至2020年10月，期间长达四年时间，已经超过诉讼时效。综上所述，一审基本事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持万寿建设公司的全部上诉请求。邹剑武辩称，（一）万寿建设公司认为“邹剑武主张的是工程款而不是劳务工资，法院认定事实错误”的观点不成立。邹剑武与刘登林签订的《都市豪庭外墙承包合同书》中第二条明确约定为清包工，即邹剑武等班组人员只有工资，没有建筑材料和其他利润，邹剑武本人只是外墙班组的负责人，本案中涉及的款项其本质上就是劳务工资。万寿建设公司向各民工班组出示《承诺书》，承诺将各民工班组的劳务工资经劳务负责人核准落实后直接支付给各民工班组负责人，该《承诺书》中所指劳务工资就是本案争议的工程款。（二）万寿建设公司承诺将各民工班组的劳务工资经核实后直接支付给各民工班组负责人，表明万寿建设公司对本案工程款自愿承担直接支付责任。承诺对象是都市豪庭项目部各民工班组，而不是特指哪一部分民工班组，其效力当然包括邹剑武的外墙班组（2015年8月进场施工）。至于其承诺所有班组的民工工资于2016年8月底付清

该案属于建设工程合同纠纷，裁定驳回邹剑武的起诉。自2016年9月1日起至2020年10月，期间长达四年时间，已经超过诉讼时效。综上所述，一审基本事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持万寿建设公司的全部上诉请求。邹剑武辩称，（一）万寿建设公司认为“邹剑武主张的是工程款而不是劳务工资，法院认定事实错误”的观点不成立。邹剑武与刘登林签订的《都市豪庭外墙承包合同书》中第二条明确约定为清包工，即邹剑武等班组人员只有工资，没有建筑材料和其他利润，邹剑武本人只是外墙班组的负责人，本案中涉及的款项其本质上就是劳务工资。万寿建设公司向各民工班组出示《承诺书》，承诺将各民工班组的劳务工资

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1944号上诉人（原审被告）：湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号。法定代表人：周伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹剑武，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工……