饲养动物损害责任纠纷 （2013）二中民终字第16433号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，梅永茂饲养的黑狗将陈炳明咬伤，梅永茂作为饲养人应当赔偿陈炳明合理的经济损失。陈炳明作为长期在农村生活的村民，在未经梅永茂允许的情况下带着自己饲养的小狗进入到梅永茂的院落中时，应当能够预见农村的宅院中有可能有狗，并易造成对其人身的损害；陈炳明进入到梅永茂院落中在发现梅永茂家中有狗且两只狗试图发生撕咬的情况下未及时撤离或采取其他安全合理的处理措施，致使梅永茂的狗将其咬伤，故陈炳明在该案中存在重大过失，应当减轻梅永茂的侵权责任。根据本案案情，梅永茂以赔偿陈炳明合理经济损失的30%为宜。陈炳明合理的经济损失为医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费。关于医疗费，法院按照良乡医院住院收据及门诊收据认定，合计数额为43568.36元，扣除能够报销的26000元为17568.36元。关于住院期间伙食补助费，陈炳明按照住院天数及每天50元计算为1450元，不违反相关规定，法院予以认定。关于营养费，参考良乡医院关于陈炳明住院期间及出院后确需补充和加强营养的建议，法院酌情确定营养费为1500元。关于护理费，住院期间的护理费由护工陪护，

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，梅永茂饲养的黑狗将陈炳明咬伤，梅永茂作为饲养人应当赔偿陈炳明合理的经济损失。陈炳明作为长期在农村生活的村民，在未经梅永茂允许的情况下带着自己饲养的小狗进入到梅永茂的院落中时，应当能够预见农村的宅院中有可能有狗，并易造成对其人身的损害；陈炳明进入到梅永茂院落中在发现梅永茂家中有狗且两只狗试图发生撕咬的情况下未及时撤离或采取其他安全合理的处理措施，致使梅永茂的狗将其咬伤，故陈炳明在该案中存在重大过失，应当减轻梅永茂的侵权责任。根据本案案情，梅永茂以赔偿陈炳明合理经济损失的30%为宜。陈炳明合理的经济损失为医疗费、住院期间伙食补助费、营养

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16433号上诉人（原审原告）陈炳明，男，1933年2月13日出生。委托代理人王杰，北京市景运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梅永茂，男，1949年3月21日出生。上诉人陈炳明因饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……