农业承包合同纠纷 （2018）吉01民终3207号
裁判要旨
高城公司成立于2009年9月4日，而涉案的两份《转让土地协议书》签订于2005年5月18日，签订主体分别为春城公司、春城天兴公司。协议签订时，高城公司尚未成立，与签订合同的单位也不是同一主体，高城公司亦自认签订协议的两公司并没有正式注册过，高城公司与签订协议的两公司并不存在法律上权利义务关系的承继，故根据合同相对性原则，高城公司在本��农业承包合同纠纷案件中，并不是适格的主体，高城公司的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回长春市高城机械制造有限责任公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。高城公司依据涉案两份《转让土地协议书》主张相关权益，但上述合同签订时高城公司尚未成立，且二审审理中，合同相对人富裕村委会主张合同主体为王淑莲个人，未作出选择高城公司承担合同责任的明确意思表示，故依据现有证据不能认定高城
摘要
长春市高城机械制造有限责任公司与长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会农业承包合同纠纷二审民事裁定书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3207号上诉人（原审原告）：长春市高城机械制造有限责任公司，住所地长春市南关区幸福乡富裕村后三家子。法定代表人：王淑莲，经理。委托诉讼代理人：金华，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区富裕街道办事处富裕村。法定代表人：……