车辆租赁合同纠纷 (2017)新23民终1604号

案号
(2017)新23民终1604号
法院
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
案由
车辆租赁合同纠纷
年份
2017
地域
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州
裁判日期
2017-12-25

裁判要旨

关于争议焦点一,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,原告马万平主张其与被告潘存军之间在施工期间达成车辆租赁合同关系并以此为由要求被告潘存军对其车辆租赁费,但原告并未提供任何可以证明原告与被告潘存军在施工期间达成车辆租赁合同的证据,被告潘存军对其该事实主张亦不予认可,故原告应承担举证不能的诉讼风险后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”以及第二百一十三条”租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”的法律规定,车辆租赁合同作为租赁合同的一种,对于车辆租赁合同的定义及合同内容亦与上述法律规定相同,只不过明确了租赁物的名称。在当事人主张与另一方当事人存在租赁合同关系之时,应当基于上述法律规定对租赁合同的条款充分提供证据证实,尤为明确的应当是租金和租赁期限这一租赁合同重要内容,而本案原告主张其与被告潘存军之间达成的租赁合同

摘要

关于争议焦点一,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,原告马万平主张其与被告潘存军之间在施工期间达成车辆租赁合同关系并以此为由要求被告潘存军对其车辆租赁费,但原告并未提供任何可以证明原告与被告潘存军在施工期间达成车辆租赁合同的证据,被告潘存军对其该事实主张亦不予认可,故原告应承担举证不能的诉讼风险后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。”以及第二百一十三条”租赁合同的内容包括租

正文(节选)

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1604号上诉人(原审原告):马万平,男,1965年6月1日出生,回族,住新疆维吾尔自治区哈密市。被上诉人(原审被告):潘存军,男,1978年3月3日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上诉人(原审被告):黄中才,男,1972年6月7日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被上……