养老保险待遇纠纷 （2016）粤03民终16092号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第2条规定，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。本案中，被上诉人已为上诉人办理了基本养老保险手续，上诉人以被上诉人未为其足额购买社会养老保险为由，要求被上诉人赔偿养老保险待遇损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李凤麟审　判　员　　刘欢飞代理审判员　　谢冰羚二〇一六年十月二十一日书　记　员　　刘绍君

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另，《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第2条规定，劳动者以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求用人单位赔偿基本养老保险待遇损失的，不作为劳动争议处理。本案中，被上诉人已为上诉人办理了基本养老保险手续，上诉人以被上诉人未为其足额购买社会养老保险为由，要求被上诉人赔偿养老保险待遇损失，不属于人民法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16092号上诉人（原审原告）：谭云梯，身份证住址：广东省丰顺县。委托代理人：田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市机场航空货运有限公司，住所地：深圳市宝安区宝安机场领航二路148号。法定代表人：胡安荣，董事长。委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。上诉人谭云梯因与被上诉人深圳市机场航空货运有限公司养老保险……