相邻通行纠纷 （2019）云01民终3974号

本案系相邻通行纠纷。相邻权是指相邻各方对各自所有的、使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生地享有在他人不动产上的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”首先，本案原、被告诉争地点原系一条山水沟这是不争的事实，六原告利用该山水沟作为生产小路，不违反法律的规定，被告施海龙未取得相关部门的审批，擅自将山水沟平整为耕地的行为，确已侵害了六原告的相邻通行权，六原告要求被告施海龙停止侵权、排除妨碍、恢复生产道路的诉求予以支持。其次，被告施海龙与六原告共同承包了位于本村地名为“秧田凹”的耕地，因地理位置邻近而发生了法律规定的相邻关系，双方在行使相关权利时，也应当给予对方必要的通行方便，故被告施海龙不管是从法理还是情理上都应当给六原告提供必要的通行方便。最后，本案发生的原因系被告施海

本案系相邻通行纠纷。相邻权是指相邻各方对各自所有的、使用的不动产行使所有权或使用权时，基于法律规定而派生地享有在他人不动产上的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”首先，本案原、被告诉争地点原系一条山水沟这是不争的事实，六原告利用该山水沟作为生产小路，不违反法律的规定，被告施海龙未取得相

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3974号上诉人(原审被告)：施海龙，男，1979年6月18日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:王洪祥，男，1974年5月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：施卫兴，男，1955年10月18日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，系施海龙父亲，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨石生，男……