劳务合同纠纷 （2021）川01民终1233号

本案二审的争议焦点为：1.朱兴全应否向周玉彬支付劳务报酬21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.朱兴全在一审未提起反诉的情况下上诉主张周玉彬赔偿名誉损失1000元的请求能否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 关于朱兴全应否向周玉彬支付劳务报酬21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的问题。一审法院查明：“周玉彬曾于2016年3月起在朱兴全承包的位于华府大道二段工地改扩建工程汇总从事钢筋工工作。朱兴全于2019年2月3日向周玉彬出具欠条，载明‘其中，周玉彬做合同外的工程量为35吨×600元（单价暂定600，以公司给的单价为准）。此款在交投公司付本人收到后第一时间付于周玉彬’”欠条内容能够明确周玉彬已完成朱兴全承包合同外的钢筋工程量35吨，朱兴全应按其自行暂定价格，向周玉彬支付劳务报酬21000元。案涉工程已于2016年11月完工，朱兴全未举证证明交投公司至今未向其

本案二审的争议焦点为：1.朱兴全应否向周玉彬支付劳务报酬21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.朱兴全在一审未提起反诉的情况下上诉主张周玉彬赔偿名誉损失1000元的请求能否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 关于朱兴全应否向周玉彬支付劳务报酬21000元及利息（利息以21000元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的问题。一审法院查明：“周玉彬曾于2016年3月起在朱兴全承包的位于华府大道二段工地改扩建工程汇总从事

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1233号 上诉人（原审被告）：朱兴全，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：周玉彬，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 上诉人朱兴全因与被上诉人周玉彬劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5149号民事判决，向本院提起……