买卖合同纠纷 （2017）苏01民终2555号

佳保公司与美华公司签订的采购合同符合法律、法规的规定，属当事人真实意思表示，应为有效。当事人应按约履行义务。采购合同约定，佳保公司依美华公司所提需求无偿提供检测通过报告；佳保公司需提供美华公司所有技术支援服务，并确保达到美华公司要求的质量；指标要求用于40*40/133*60全棉平纹上，水洗15次后各项指标达标（亨斯迈公司质量标准）。但涉案布坯在使用助剂加工后，美华公司送检，经无锡天祥质量技术服务有限公司检测，不符合“水洗15次后各项指标达标（亨斯迈公司质量标准）”，且在一审中佳保公司拒绝进行产品质量鉴定，其应承担不利的法律后果。案涉布坯在使用助剂加工过程中，佳保公司派员到现场进行技术服务，但从未向美华公司主张过博达特阔公司的加工工艺及美华公司所采购的布坯存在问题。案涉布坯在使用助剂加工后的产品质量不合格，其形成的原因及责任，佳保公司应承担举证不能的法律责任。案涉布坯加工的产品，由于存在质量问题美华公司不能向国外用户交货，现存放于美华公司仓库内，计价款为107580.67美元，属美华公司实际发生的损失，应由佳保公司进行赔偿，但佳保公司赔偿后，上述产品应为佳保公司所有。美华公司要求佳保公

佳保公司与美华公司签订的采购合同符合法律、法规的规定，属当事人真实意思表示，应为有效。当事人应按约履行义务。采购合同约定，佳保公司依美华公司所提需求无偿提供检测通过报告；佳保公司需提供美华公司所有技术支援服务，并确保达到美华公司要求的质量；指标要求用于40*40/133*60全棉平纹上，水洗15次后各项指标达标（亨斯迈公司质量标准）。但涉案布坯在使用助剂加工后，美华公司送检，经无锡天祥质量技术服务有限公司检测，不符合“水洗15次后各项指标达标（亨斯迈公司质量标准）”，且在一审中佳保公司拒绝进行产品质量鉴定，其应承担不利的法律后果。案涉布坯在使用助剂加工过程中，佳保公司派员到现场进行技术服务，但

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2555号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海佳保工贸有限公司，住所地在上海市长宁区迎宾一路588号604室。法定代表人：曹培丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕献群，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：南京美华羽绒制品有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路459……