建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终1147号
裁判要旨
本案中，原审被告嘉景公司为涉案昆山嘉景丽都一期景观园林施工工程的发包人，原审被告绿化公司为承包人。关于原审被告绿化公司与原审被告许建康之间的关系，原审原告称原审被告绿化公司将该工程转包给许建康，许建康再将其中的围墙、车库入口真石漆工程分包给原审原告实际施工。原审被告绿化公司对此予以否认。一审法院认为，原审被告绿化公司先是陈述其与许建康之间是联营关系，后又改口称是劳务分包关系。对其前后存在矛盾的陈述，原审被告绿化公司未能提交其与许建康之间的相关书面合同予以证明。根据原审原告提交的与原审被告绿化公司副总经理张昌生谈话的视频，视频中张昌生明确认可绿化公司将该工程发包给许建康。作为业主方的原审被告嘉景公司陈述许建康为原审被告绿化公司在涉案工程现场的实际负责人，其提交的案外人卞文忠与昆山市正丰市政工程有限公司的情况说明中均陈述分别与许建康签订有涉案工程的分包合同并在施工过程中接受许建康管理、工程款均由许建康发放。结合原审被告嘉景公司提交的2015年6月11日的情况说明中同时有绿化公司盖章和许建康签字的事实，一审法院能够认定原审被告绿化公司与原审被告许健康之间存在转包关系。因原审被告许建康为自然人
摘要
胡晓飞与苏州工业园区景观绿化工程有限公司、江苏嘉景置业有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终1147号上诉人（原审被告）：苏州工业园区景观绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星明街212号。法定代表人:王亚慧，该公司总经理。委托诉讼代理人:张建东，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张昌生，该公司副总经理。上诉人（原审被告）:江苏嘉景置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金中路98号。法定代表人:张立洲，该公司总经……