房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）苏中民终字第00955号

涉案大公小区108幢605室房屋顶层阳台是否需要增加雨罩设计属本案当事人的争议焦点。根据《中华人民共和国标准化法》规定，国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准，其中保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准。本案所涉顶层阳台雨罩的安装的规范并不属于《中华人民共和国标准化法》规定的“保障人体健康，人身、财产安全的标准”，而《住宅设计规范》GB50096-1999（2003年版）也未规定该条标准属强制性标准，故可以认定该标准属推荐性标准。同创公司、临丰公司未为刘忠汉拆迁安置的大公小区108幢605室顶层阳台安装雨罩的行为并未违反法律规定。另外，根据《住宅设计规范》GB50096-1999（2003年版）第3.7.4文义，其作出该规范系因“阳台是住楼房居民晾晒衣物的最佳场所，设计上应预留设施以便住户拉线架杆，否则住户在自装设施过程中常造成顶板漏水、滴水、遮挡下层住户阳光，影响下层住户等问题。顶层住宅阳台若没有雨罩，没有晾晒衣物的条件，阳台上的雨水、积水容易流入室内，故规定顶层阳台应设雨罩。”本案中，刘忠汉拆迁安置的大公小区108幢

涉案大公小区108幢605室房屋顶层阳台是否需要增加雨罩设计属本案当事人的争议焦点。根据《中华人民共和国标准化法》规定，国家标准、行业标准分为强制标准和推荐性标准，其中保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准。本案所涉顶层阳台雨罩的安装的规范并不属于《中华人民共和国标准化法》规定的“保障人体健康，人身、财产安全的标准”，而《住宅设计规范》GB50096-1999（2003年版）也未规定该条标准属强制性标准，故可以认定该标准属推荐性标准。同创公司、临丰公司未为刘忠汉拆迁安置的大公小区108幢605室顶层阳台安装雨罩的行为并未违反法律规定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00955号上诉人（原审原告）刘忠汉。委托代理人刘斌。被上诉人（原审被告）昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司。委托代理人曹俊杰。被上诉人（原审被告）昆山市临丰房产开发有限公司。上诉人刘忠汉因与被上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）、昆山市临丰房产开发有限公司（以下简称临丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江……