产品责任纠纷 （2019）赣09民终1828号

“因缺乏专业知识而未明确其中的阀门是瓶阀还是减压阀”，而强硬确定该报道中的阀门即钢瓶阀，显然不妥。2、涉案瓶阀不能排除人为损毁的可能。事故发生后，涉案钢瓶一个月后才送往万载县市场和质量监督局，并且减压阀未进行封存不知去向，吴茶生等在第一次庭审中亲口承认涉案钢瓶在院子里没有进行处理，而在第二次庭审中却提供证人称涉案钢瓶在事故发生后即由其同学也即证人保管，前后矛盾。事故发生后，银盾公司赶赴万载县，却被拒绝查验涉案钢瓶。后万载县市场和质量监督局在银盾公司不在场的情况下，私自拆卸瓶阀，并出具意见称“瓶阀螺纹牙口有缺口，且超过一牙”。苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定意见亦称“根据涉案液化汽钢瓶阀锥螺纹表面存在的损伤痕迹，无法判定是否是人为毁损”。苏州华碧微科检测技术有限公司回函称“后续我单位工作人员很轻松取下阀门，才发现阀门未紧密的安装”，均未提及该缺口事宜。银盾公司认为，万载县市场和质量监督局与苏州华碧微科检测技术有限公司所作陈述有一必为虚假，或者二者所见瓶阀螺纹不同一。一审法院认为万载县市场和质量监督局与苏州华碧微科检测技术有限公司同时见到钢瓶印有“银盾压力容器有限公司”即认为系同一钢

“因缺乏专业知识而未明确其中的阀门是瓶阀还是减压阀”，而强硬确定该报道中的阀门即钢瓶阀，显然不妥。2、涉案瓶阀不能排除人为损毁的可能。事故发生后，涉案钢瓶一个月后才送往万载县市场和质量监督局，并且减压阀未进行封存不知去向，吴茶生等在第一次庭审中亲口承认涉案钢瓶在院子里没有进行处理，而在第二次庭审中却提供证人称涉案钢瓶在事故发生后即由其同学也即证人保管，前后矛盾。事故发生后，银盾公司赶赴万载县，却被拒绝查验涉案钢瓶。后万载县市场和质量监督局在银盾公司不在场的情况下，私自拆卸瓶阀，并出具意见称“瓶阀螺纹牙口有缺口，且超过一牙”。苏州华碧微科检测技术有限公司出具的鉴定意见亦称“根据涉案液化汽钢瓶阀锥

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣09民终1828号上诉人（原审原告）：吴茶生，男，汉族，1951年10月1日出生，江西省万载县人，户籍所在地：江西省万载县，经常居住地：江西省上高县，系死者刘某丈夫。上诉人（原审原告）：吴庚华，女，汉族，1977年3月16日出生，江西省万载县人，住江西省上高县，系死者刘某女儿。上诉人（原审原告）：吴兴海，男，汉族，1978年8月25日出生，江……