（2018）辽02行终300号

人民法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条和第七条的规定，被告具有对违反治安管理行为的人员进行行政处罚的法律授权。在本案中双方当事人争议的焦点问题是，第三人于兴玲、李祥是否参与殴打了原告。原告提供了证人证言对自己的主张予以证明，但证人的证言并不足以反映案件的客观情况，本院不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求，缺乏事实与法律根据，其理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告徐鸿曌的诉讼请求。上诉人徐鸿曌上诉称，请求撤销原审判决，撤销对原审第三人于兴玲、原审第三人李祥的《不予行政处罚决定书》，依据客观事实重新作出认定。主要理由是：一、在法院判决被上诉人履行法定职责后，本案仍由原办案民警宋浩川办理，其没有按照法律程序进行回避。二、案发现场如果仅仅只有李江一人殴打上诉人，不至于将上诉人打到在地致伤，上诉人本身也具备自卫能力。现在有证人证明，于兴玲、李祥、李江都参入打斗。办案民警歪曲事实，制造假证，而原审法院对原告提供的证据不予采信。三、本案让李江独自承担法律责任，而李江家住广东省深圳市，即使作

徐鸿曌与大连市公安局普兰店分局行政撤销二审行政判决书

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽02行终300号上诉人（原审原告）徐鸿曌，男，1966年8月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人谭丕日，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住普兰店市。被上诉人（原审被告）大连市公安局普兰店分局，住所地大连市普兰店区世纪路中段206号。负责人张宏彬，局长。委托代理人王茜，该分局法制大队工作人员。委托代理人张军，该分局法制大队……