拍卖合同纠纷 （2015）广民终字第95号

人民法院确认民事法律行为的效力时，考查的是当事人表示出来的真实和不违反法律规定的意思。双方在协商过程中未形成一致的意见以及基于不合法的目的形成的意思均不能得到确认。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十七条“拍卖本法第九条规定的物品成交的，拍卖人可以向买受人收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金”的规定，双方签字确认2%的佣金比例不违反法律的规定。至于这2%的佣金比例的达成是否设置有前提条件，因上诉人未举证，本院不予确认。现上诉人仅以协议系被上诉人事先拟定，佣金比例系被上诉人直接确定，协议不是上诉人的真实意思表示为由提出不按照《佣金协议》中确定的比例来处理被上诉人佣金主张的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11060元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　夏茂中审判员　　韩恩齐审判员　　熊剑洪二〇一五年八月十四日书记员　　张　恭 来自：www.

人民法院确认民事法律行为的效力时，考查的是当事人表示出来的真实和不违反法律规定的意思。双方在协商过程中未形成一致的意见以及基于不合法的目的形成的意思均不能得到确认。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十七条“拍卖本法第九条规定的物品成交的，拍卖人可以向买受人收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金”的规定，双方签字确认2%的佣金比例不违反法律的规定。至于这2%的佣金比例的达成是否设置有前提条件，因上诉人未举证，本院不予确认。现上诉人仅以协议系被上诉人事先拟定，佣金比例系被上诉人直接确定，协议不是上诉人的真实意思表示为由提出不按照《佣金协议》中确定的比例来处理被上诉人佣金主张的请求，本院不予支持。原审认定

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第95号上诉人（原审被告）赵珩君，女，汉族，生于1993年12月1日。委托代理人李志，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广元市朋成拍卖有限责任公司。法定代表人李刚民，董事长。委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。上诉人赵珩君因拍卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1332号民事判决，向本院提起上……