劳务合同纠纷 （2019）黔06民终1526号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗兵提交的材料并不能证明其用工主体和完成的工程量，根据《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对罗兵的诉请，不予支持。综上所述，因罗兵对其诉请未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决：驳回罗兵的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取149元，由罗兵负担。二审中，锦柏公司未提交新证据。罗兵提交以下证据：1、光盘1张，拟证明任光付多次承诺将单价增加到30元，一审开庭前周勇桃承诺给罗兵5000元。2、短信截图打印件1份，拟证明罗兵是任光付的工人，所有施工结算等都是罗兵与任光付、锦柏公司的郭总对接的。经质证，任光付对证据1的真实性无异议，但认为12500元不是罗兵一个人的，还有舒平、滕召斌的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗兵提交的材料并不能证明其用工主体和完成的工程量，根据《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对罗兵的诉请，不予支持。综上所述，因罗兵对其诉请未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决：驳

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1526号上诉人（原审原告）：罗兵，男，1980年7月8日出生，汉族，四川省资阳市人，务农，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（原审被告）：江苏锦柏建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市经济开发区扬子江中路**智谷大厦**16F。法定代表人：朱国兵，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周勇桃，公司项目经理。被上诉人（原审被告）：任光付，男……