财产保险合同纠纷 （2019）川13民终4478号

本案争议焦点有：1.免责条款是否有效；2.王思忠车辆燃烧是否属于其投保的保险事故范围；3.太平洋财险南充公司申请鉴定是否允许；4.太平洋财险南充公司是否应当赔偿，如赔偿，其标准应如何认定。经核查，对于太平洋财险南充公司提供的格式条款，其免责声明非投保人本人签字，太平洋财险南充公司未举证证明已通过其他方式尽到应尽的对免责条款的提示或说明义务，免责条款不发生法律效力，故对太平洋财险南充公司认为应当免责的观点，不予支持。本案中，王思忠自行陈述与阆中市消防大队处现场的工作人员的证言能相互印证，且消防大队工作人员具有相关专业素养，与本案当事人无任何影响公正的利害关系，其对车辆属于碰撞引起燃烧的判断，予以认定。由于车辆燃烧后残质已不知去向，是客观既存事实，导致太平洋财险南充公司申请鉴定确无可能，且根据现有证据已能对事故作出认定，故对其申请鉴定的请求，不予同意。按照保险合同约定，本案属于约定保险事故范畴，太平洋财险南充公司应承担赔偿保险金的责任，对车辆投保时的实际价值120,419元在保险单上已经过保险公司确认，故予以认定，但对投保后至保险事故发生的10个月的折旧费120,419元×10

本案争议焦点有：1.免责条款是否有效；2.王思忠车辆燃烧是否属于其投保的保险事故范围；3.太平洋财险南充公司申请鉴定是否允许；4.太平洋财险南充公司是否应当赔偿，如赔偿，其标准应如何认定。经核查，对于太平洋财险南充公司提供的格式条款，其免责声明非投保人本人签字，太平洋财险南充公司未举证证明已通过其他方式尽到应尽的对免责条款的提示或说明义务，免责条款不发生法律效力，故对太平洋财险南充公司认为应当免责的观点，不予支持。本案中，王思忠自行陈述与阆中市消防大队处现场的工作人员的证言能相互印证，且消防大队工作人员具有相关专业素养，与本案当事人无任何影响公正的利害关系，其对车辆属于碰撞引起燃烧的判断，予以

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4478号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 负责人：全果。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王思忠，男，汉族，1972年1……