确认劳动关系纠纷 （2015）苏中民终字第01951号

三平公司为陆航办理了用人单位名称为三平公司的临时出入证、陆航自2013年9月起在三平公司承接的工程中工作并于2014年1月13日受伤，三平公司主张双方不存在劳动关系，应由三平公司提供证据。三平公司提供的《工程承包合同》既无三平公司公章，也未由陈明立在仲裁或诉讼阶段中加以证实，对该证据的真实性，无法确认。即使该证据真实可信，陈明立作为无用人主体资格的自然人，向三平公司承包经营三平公司的主营业务，其雇佣的人员也与三平公司存在劳动关系。陆航要求三平公司为其补缴社会保险，不属于法院审理范畴，不予理涉。原审法院遂依照《工伤保险条例》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：三平公司与陆航自2013年9月起存在劳动关系。原审原告三平公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与张家港市宏昌钢板有限公司签订承揽合同，之后将该工程发包给陈明立承包，并约定施工过程中如发生人员事故、质量事故和安全事故的损失由陈明立承担。陈明立不是上诉人单位员工，具有独立民事能力和行为能力，陈明立承包活动中发生的行为由其自行承担。上诉人公司考勤记录上没有被上诉人出勤事实。综上，请求撤销原判，发回

三平公司为陆航办理了用人单位名称为三平公司的临时出入证、陆航自2013年9月起在三平公司承接的工程中工作并于2014年1月13日受伤，三平公司主张双方不存在劳动关系，应由三平公司提供证据。三平公司提供的《工程承包合同》既无三平公司公章，也未由陈明立在仲裁或诉讼阶段中加以证实，对该证据的真实性，无法确认。即使该证据真实可信，陈明立作为无用人主体资格的自然人，向三平公司承包经营三平公司的主营业务，其雇佣的人员也与三平公司存在劳动关系。陆航要求三平公司为其补缴社会保险，不属于法院审理范畴，不予理涉。原审法院遂依照《工伤保险条例》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：三平

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01951号上诉人（原审原告）张家港市三平设备制造安装有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。法定代表人聂波，公司总经理。委托代理人刘礼平。被上诉人（原审被告）陆航。上诉人张家港市三平设备制造安装有限公司（以下简称三平公司）因与被上诉人陆航确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第02……