买卖合同纠纷 （2017）赣09民终1477号

王云益、赵建国之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，王云益依约履行了交付货物的义务，赵建国理应支付货款，货款数额应以双方确定的为准，对王云益主张赵建国出具的欠条五张及赵建国签字确认的销售单四张共计16853元的债权理由充足，该院依法予以支持。对王云益举证的7张赵建国未签字确认的销售单证据不足，该院不予采纳。赵建国辩称该债权已过诉讼时效，且王云益提供的材料质量有问题，因双方没有对货款约定付款时间，赵建国提供的录音中也证实在2010年王云益打电话向赵建国催款的事实，且王云益一直未放弃对债权的主张，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中赵建国作为王云益父亲的徒弟，且从未表示不归还王云益货款，王云益并不知道自己的权利何时受到侵害，故该债权应适用诉讼时效二十年为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验”；第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标

王云益、赵建国之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，王云益依约履行了交付货物的义务，赵建国理应支付货款，货款数额应以双方确定的为准，对王云益主张赵建国出具的欠条五张及赵建国签字确认的销售单四张共计16853元的债权理由充足，该院依法予以支持。对王云益举证的7张赵建国未签字确认的销售单证据不足，该院不予采纳。赵建国辩称该债权已过诉讼时效，且王云益提供的材料质量有问题，因双方没有对货款约定付款时间，赵建国提供的录音中也证实在2010年王云益打电话向赵建国催款的事实，且王云益一直未放弃对债权的主张，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1477号上诉人(原审被告)：赵建国，男，汉族，1979年6月21日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被上诉人(原审原告)：王云益，男，汉族，1974年7月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人赵建国因与被上诉人王云益买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3053号民事判决，向本院提起上诉。……