居间合同纠纷 （2017）闽09民终27号

“赖紫兰为张如炎儿子的婚事介绍越南女子，张如炎按赖紫兰要求的数额，指示小姨子杨秀月从杨秀月帐户转账给赖紫兰72000元”，该认定有错。之前已有叙述此“介绍”非彼“介绍”，且赖紫兰并没有收取介绍费。2、一审人民法院认为：“赖紫兰居间为张如炎儿子介绍越南新娘并收取费用的行为，系涉外婚姻介绍并进行牟利的行为”，该认定有错。不知道一审人民法院根据什么证据证明赖紫兰居间为他人介绍并收取费用。四、一审人民法院忽略的事实。1、从被上诉人提供的录音材料中可以看出，所谓被上诉人通过杨秀月汇给上诉人的72000元系赖紫兰代他人收取的，并非赖紫兰自己需要收取的。该事实也可从上诉人于收款次日即2015年11月22日将该款部分提现、部分转存予以证实。该72000元并非上诉人收取，故，上诉人的被告主体不适格。2、古田县黄田镇汶洋村民委员会于2016年8月13日出具《证明》，根据民间习俗，欲结婚是需向女方给付聘礼的，这是众所周知的事实，而该证明更进一步证实了这一情况，由此可以看出，上诉人代“阿东”收取的72000元系“阿东”自行收取的聘礼，故讼争的72000元不是介绍费。虽然，该份证据缺乏单位负责人及制作人员签名，

“赖紫兰为张如炎儿子的婚事介绍越南女子，张如炎按赖紫兰要求的数额，指示小姨子杨秀月从杨秀月帐户转账给赖紫兰72000元”，该认定有错。之前已有叙述此“介绍”非彼“介绍”，且赖紫兰并没有收取介绍费。2、一审人民法院认为：“赖紫兰居间为张如炎儿子介绍越南新娘并收取费用的行为，系涉外婚姻介绍并进行牟利的行为”，该认定有错。不知道一审人民法院根据什么证据证明赖紫兰居间为他人介绍并收取费用。四、一审人民法院忽略的事实。1、从被上诉人提供的录音材料中可以看出，所谓被上诉人通过杨秀月汇给上诉人的72000元系赖紫兰代他人收取的，并非赖紫兰自己需要收取的。该事实也可从上诉人于收款次日即2015年11月22日将

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽09民终27号 上诉人（原审被告）：赖紫兰，女，1978年7月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张如炎，男，1960年7月17日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人赖紫兰与被上诉人张如炎居间合同纠纷一案，不服……