劳务合同纠纷 （2014）常民终字第2357号

宇飞公司具有向境外派遣各类劳务人员的对外劳务合作业务资格，系对外劳务合作企业；彭小霞系出国劳务人员，宇飞公司与彭小霞之间形成出国劳务服务合同关系。殷扣林受宇飞公司委托在金坛地区进行人员招聘工作，双方之间形成委托代理关系。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故殷扣林向彭小霞提供的出国劳务服务产生的法律后果应当由宇飞公司承担，殷扣林向彭小霞收取出国相关费用属于提供劳务服务相关的行为，产生的法律后果应当由宇飞公司承担。宇飞公司辩称其未授权殷扣林向彭小霞收取相关出国费用，对此法院认为：首先，殷扣林将所收费用中的部分款项汇给宇飞公司，宇飞公司予以了接受；其次，彭小霞未能出国劳务，按宇飞公司所述其将殷扣林转交的款项实际退给了殷扣林，但非彭小霞本人；另外，即便按宇飞公司所述彭小霞应直接支付给宇飞公司36000元，但在仅收到殷扣林转交的部分款项后，宇飞公司仍然积极为彭小霞办理相关出国手续；故殷扣林收取彭小霞相关出国费用已事实上获得了宇飞公司的认可，且彭小霞一次性缴纳36000元是按殷扣林的要求，故殷扣林收取彭小霞出国费用是代宇飞公司收取的，宇飞公司的该项辩解意见法院不予采纳。根据殷扣林及宇飞公司

宇飞公司具有向境外派遣各类劳务人员的对外劳务合作业务资格，系对外劳务合作企业；彭小霞系出国劳务人员，宇飞公司与彭小霞之间形成出国劳务服务合同关系。殷扣林受宇飞公司委托在金坛地区进行人员招聘工作，双方之间形成委托代理关系。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故殷扣林向彭小霞提供的出国劳务服务产生的法律后果应当由宇飞公司承担，殷扣林向彭小霞收取出国相关费用属于提供劳务服务相关的行为，产生的法律后果应当由宇飞公司承担。宇飞公司辩称其未授权殷扣林向彭小霞收取相关出国费用，对此法院认为：首先，殷扣林将所收费用中的部分款项汇给宇飞公司，宇飞公司予以了接受；其次，彭小霞未能出国劳务，按宇飞公司所述其将

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2357号上诉人（原审被告）江苏宇飞国际经贸有限公司，住所地镇江市正东路6号科技大厦2楼。法定代表人张春喜，该公司董事长。委托代理人程美瑛，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭小霞。委托代理人倪洪生，江苏天择律师事务所律师。原审被告殷扣林。委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。原审被告谢吟秋。委托代理人程美瑛，江苏君业……